Ce qui est plus méprisable que la nation fait «juste assez» pour remédier aux violations des droits pour éviter le scandale national et international? Quand une nation, tandis que ne rien faire du tout, prétend ouvertement à lutter contre les violations des droits en tant que tactique publics nationaux et les relations internationales. Après des protestations internes prolongée et intense et la pression politique, la Turquie a récemment restauré la citoyenneté de l'un de ses célèbres poètes modernes, Nazim Hikmet. Le hic, c'est qu'il est mort en exil en 1963, ce qui expose ce geste vide de sens pour ce qu'elle est: une tentative d'apaiser les gens et les politiciens pour des motifs inavoués.En faisant parfois une personne, acte, événement ou un artefact dans un symbole pouvant servir à assurer sa place dans le cadre d'un patrimoine commun et ainsi devenir un agent de réconciliation et de renouveau. Mais quand il s'agit de garantir les droits de l'homme, vacuously symbolisant les progrès vers le faire n'est pas seulement faiblement trompeuses, mais fortement contre-productive. Loin de résoudre la critique de son bilan des droits de l'homme, la Turquie post-mortem a été remise en état des Hikmet pour un but sans rapport avec uniquement: à la graisse de l'expédition de ses aspirations d'adhésion à l'Union européenne.
Plutôt satisfaire les désirs émotionnels et politiques de ceux qui avaient longtemps cherché le rapatriement Hikmet a également été une impulsion pratique side-pensée visant à détourner l'attention des problèmes de la Turquie droits de l'homme les plus graves: le génocide (présumée ou réelle) des Arméniens au début du dernier siècle et le traitement inhumain des Kurdes au début du nôtre. La distorsion est encore aggravée par celle-ci étant systémique et sur une base ethnique, et la «face» de la violation Hikmet être individualiste et politiquement fondée sur son penchant imperturbable vers la gauche.
Ce n'est pas seulement une tactique très mauvaise relation publique, c'est un tort. Et rappelons-nous l'histoire personnelle de Hikmet non pas comme un point culminant dans un triomphe de faux droits de l'homme, mais dans le cadre de sa lutte permanente pour améliorer les droits de l'homme dans son pays et partout dans le monde. Ces derniers mots de son "Invitation" double comme un appel à nous pour examiner comment la critique des violations des droits de l'homme peut et doit être traitée comme construtively actualité façonner l'avenir:
Fermez les portes de la ploutocratie, ne laissez pas les rouvrir,
homme anéantir la servitude à l'homme,
cette invitation est le nôtre.
Pour vivre comme un arbre unique et à la liberté
et fraternelle comme les arbres d'une forêt,
cette aspiration est le nôtre.
Commentaires